Susanne L.의 아파트는 의심스러운 소리를 들었습니다.
그래서 이웃 사람들이 비상 전화를 선택했습니다. 운 좋게도 모든 것이 거짓 경보로 판명되었습니다. 그러나 Susanne은 청구서를받습니다. 그러나 그녀는 왜 지금 지불해야하는지 알지 못합니다.
이웃 한 Susanne L. (29) 아파트의 소음으로 정오에 Judith (53)와 Hans K. (57)가 놀랐습니다. "아마도 전기 제품이 고장 나서 갑자기 화상을 입을 수도있다"고 화가는 아내에게 말했다. Susanne은 휴가 중이었고 2 주 후에 돌아올 것이기 때문입니다.
한스 케이는 경찰에 전화했다. 그것은 즉시왔다. 공무원들은 또한 휘파람 소리에 자극을 받았다. 그들은 자물쇠로 아파트를 열었습니다. 그러나 밝혀졌습니다 : 결함이있는 가열 밸브는 소음의 원인이었습니다. 빠른 회전-그리고 즉시 다시 조용했습니다.
Susanne이 휴가를 마치고 집으로 돌아 왔을 때 문이 깨졌을 때 그녀를 기다리고 놀란 밤 경찰 작전 소식이있었습니다. 우체국에는 주문 담당자의 행동에 대한 200 유로의 송장이 있습니다.
그러나 Susanne은 왜 그녀에게 돈을 지불해야하는지 알지 못했습니다.
그녀가 지불을 거부했을 때 Susanne은 경찰로부터 "그러한 비상 사태에 대한 열쇠를 집에 남겨 두어야했고 이웃은 값 비싼 작업이 불필요했을 것"이라고 경고했다. Susanne은 그러한 의무에 대해 들어 본 적이 없으므로 법정에서 판결을 내 렸습니다.
어떻게 결정하겠습니까?
판사의 관점에서이 사례를 고려하십시오. Susanne이이 법안에 대해 불평 할 권리가 있습니까? 그녀는 경찰을 부르지 않았다. 또한 응급 상황을 돕기 위해 세금을 납부합니다. 아니면 Susanne은 열쇠를 남기지 않았기 때문에 허위 경보를 담당합니까? 그것이 경찰에 온 유일한 이유입니다. 그리고 그는 돈을 지불해야합니다. 이 비용을 모든 납세자에게 청구해야합니까? 당신은 어떻게 결정합니까?
그래서 판사에 의해 판단
판사는 수잔쪽에 줄을 섰습니다. 휴가 기간 동안 어느 누구도 아파트 열쇠를 외국 이웃에게 넘겨 줄 의무가 없기 때문입니다. 모든 것이 비상 사태처럼 보였습니다. 그리고 그것은 경찰의 책임입니다. 나중에 상황이 무해한 것으로 판명되면 개인 도난 경보 시스템의 허위 경보와 달리 현금으로 처리해서는 안됩니다. 그러나 잘못 판단 된 비상 상황으로 인해 경찰이 소집되면 무료입니다 (행정 법원 Neustadt, 5 K 1581/06-3/07).
